test BICsup: Tracer Vs TracerWS

SHOP

Le samedi 18 juin 2016 par stephG

0


En 2016, La référence dans le petit monde de la race sera sans conteste la Tracer World Serie, d’abord pour son prix mais aussi probablement pour son ratio stabilité/performance.

Tracer/TracerWS quelles différences pour un écart de prix de 200€. c’est ce que nous allons essayer de développer dans ce test.

IMG_4997-2IMG_4467

IMG_5006IMG_4790

Face à une concurrence toujours plus cher (il est parfois difficile de justifier des prix aussi importants) Bic arrivent cet année à sortir deux modèles de planche à moins de 2300€ ce qui est plutôt inhabituel depuis deux ans.

  • Alors quelles sont les caractéristiques de ces différents shapes ?
  • Que cela change t-il?
  • Est ce que l’écart de 200€ entre ces shapes (qui paraissent si similaire) est justifiés?

De prime abord, l’outline général est très similaire, ce qui est cohérent par le fait que la Tracer a servit de base au développement de la TracerWS.

Cette similitude est souligné par la nouvelle décoration designé par bic qui se veut plus sobre que les bandes bleues et blanches du modèle WS 2015. L’écriture soit en bleu, soit en rouge des côtes et quelques bandes blanches sur les rails sont les seuls moyen qui permettent de vraiment les différencier au premier coup d’oeil.

IMG_5013

Le choix est de profiter de la vitrine offerte par les TracerWS sur les courses pour populariser la Tracer aux rameurs lambdas et autres explorateurs de la mer. Stratégie commerciale cohérente et justifiable.

IMG_4774

IMG_4775

(couleur bleu foncé les version 2016, à gauche la Tracer à droite la TracerWS)

Mais est ce que s’est planche sont si similaire que ça ?

Et bien quand on y regarde de plus près, pas tant que ça! Pour bien nous en rendre compte il aura fallut avoir les deux planches l’une à côté de l’autre tout de même!

 

Tout d’abord les côtes:   

les Tracer sont disponible en 12’6 par 27′ et 29′ et la 14′ par 28′

(   large, volumineuse, stable    )

IMG_5017

 

Les TracerWS sont elles disponible en 12’6 ainsi qu’en 14′ par 26′ et 24’5

(étroite, rapide, stable)

 

IMG_4786

IMG_4999

 

Les largeurs et les volumes étant différents pas étonnant donc de trouver un écart de poids entre les différents modèles. Mais ce n’est pas uniquement dû aux côtes car la construction est elle aussi différente. La Tracer est équipé de son désormais classic carbone innegra offrant un excellent rapport poids/solidité, tandis que la WS est en carbone plus conventionnel, moins gourmand en résine, donc un peu plus légère mais aussi plus fragile.

 

IMG_4764

Le shape de chaque planche a été travaillé de manière différente, la TracerWS est forcément plus aboutie et technique, mais quels sont les points qui diffèrents ?

La répartition des volumes:

Le nose a des rails légèrement plus rond sur la TracerWS (à droite). Le bulbe de la Tracer (à gauche) est placé juste devant les pieds du rameur et s’accompagne d’une largeur accrue à cet endroit tandis que la WS aura le bulbe plus à l’avant. Ceci se justifie par le fait qu’un rameur aguerris ira chercher un point d’appui beaucoup plus loin à l’avant de la planche donc son centre de gravité se déplacera momentanément plus vers l’avant de la planche tandis qu’un rameur moyen restera relativement droit et aura besoin de stabilité juste devant ses pieds.

IMG_4758

La Tracer WS (à droite) est de façon général plus fine et le pont est  rabaissé au niveau des pieds pour descendre le centre de gravité, là où la Tracer a un pont relativement plat et épais.

IMG_4763

Le tail est également plus travaillé sur la WS. Un léger bulbe y est présent et apporte un gain de flottaison pour la prise de bumps et le départ au planning. tandis que sur la Tracer, il est large et plat pour apporter un maximum de stabilité.

IMG_4762

IMG_4761

Autres différences:

les rails de la WS seront légèrement plus arrondit que la Tracer pour gagner un peu glisse.

-la Tracer sera équipé, sur le pont avant, de plusieurs insert permettant d’accrocher d’éventuel sac et autres filets

la poignée centrale sera une poignée creusé sur la Tracer contre une poignée type sangle (à insert) comme les poignées latérales sur la World Serie.

 

En conclusion:

Bic devrait frapper vraiment un grand coup en 2016, tant le rapport qualité/prix de ses planches sort du lot cette année.

La Tracer 2016 est une bonne planche de découverte de la race et parfaite pour explorer côtes, lacs et rivières. Elle est stable mais possède une certaine glisse. Excellent rapport qualité/prix/solidité.

La Tracer World Series 2016 justifie tout à fait son écart de prix avec la Tracer, 200€ (c’est même pas cher payé pour une telle différence). Les rameurs intermédiaire à expert la préfèreront et seront surpris par sa stabilité incroyable (il faut la tester pour comprendre!). C’est  LA planche de race de 2016, excellent rapport qualité/prix, stabilité, performance.

Et elles sont déjà disponible à la vente et en test dans votre magasin Side-shore 100 Rue des Mouettes au port du moulin Blanc à Brest.

Capture d’écran 2016-06-18 à 14.29.44

Capture d’écran 2016-06-18 à 14.30.56Sans oublier les modèles de l’année dernière, qui sont actuellement en PROMOS !!!, alors venez voir tout ça au magasin ou bien sur notre site www.side-shore.com

 

Capture d’écran 2016-06-18 à 14.59.10

IMG_4793

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Back to Top ↑